[摘要]非物质文化遗产的分类不仅是非物质文化遗产保护实践工作的基础，也是非物质文化遗产理论研究的重要内容。我国现有的多种分类方法存在类目设置不全，类目互斥性较差，分类层级较少等问题，为了适应非遗保护工作重心转向的实践需求，需要对现有分类体系进行完善。分类学具有较为成熟的分类方法和分类机制，其研究对象与非遗同样具有传承性、多元性和活态性等相类似的微观特性，以及种类多样、分布广泛的宏观特征。在借鉴分类学的分类体系，结合现有的非遗分类方法的基础上，初步建构了多层级且具有较好可扩展性的非遗分类阶元系统，探索了非遗分类体系建构的途径和机制，丰富和扩展了非遗的研究对象和研究范围。

　　[关键词]非物质文化遗产；分类；分类学

　　自2006年国务院公布了第一批国家级非物质文化遗产代表性项目名录(以下简称“非遗名录”)以来，非遗名录制度在非物质文化遗产(以下简称“非遗”)保护实践中发挥了重要作用，然而在名录制度的建设过程中，如何对数量庞大、种类繁多且处于动态发展之中的非遗进行科学合理的分类，不仅是非遗名录建设中的重要内容，也是顺利开展非遗保护和管理工作的前提，还是非遗研究的重要基础。

　　分类学*是研究活着的和已经灭绝的动植物分类的科学。分类学经过几个世纪的发展，建构了成熟的阶元(等级)系统，形成了一系列规范和方法，梳理和学习分类学发展和方法论，对于完善非遗分类体系具有很高的参考价值。

　　一、现有非遗分类方法

　　(一)联合国教科文组织的非遗分类

　　联合国教科文组织在1989年通过了《保护民间创作建议案》，在其中将非遗按照表现形式分为“语言、文学、音乐、舞蹈、游戏、神话、礼仪、习惯、手工艺、建筑术及其他艺术”十种类型。*1998年颁布了《宣布人类口头和非物质遗产代表作条例》，在上述的十种类型的基础之上增加了“传统形式的传播和信息”，还明确指出“口头和非物质遗产”由“文化空间”(the Cultural Space)和“民间传统文化表现形式”构成。*2003年通过的《保护非物质文化遗产公约》(以下简称《公约》)中将非遗分为“口头传统和表现形式，包括作为非物质文化遗产媒介的语言；表演艺术；社会实践、仪式、节庆活动；有关自然界和宇宙的知识和实践；传统手工艺”五个类型。*

　　(二)中国官方的非遗分类

　　2005年国务院发布了《国家级非物质文化遗产代表作申报评定暂行办法》，将非遗分为“传统的文化表现形式”和“文化空间”两大类，具体又分为“口头传统，包括作为文化载体的语言；传统表演艺术；民俗活动、礼仪、节庆；有关自然界和宇宙的民间传统知识和实践；传统手工艺技能；与上述表现形式相关的文化空间”等六类。*同年发布的《中国民族民间文化保护工程普查工作手册》和2007年发布的《中国非物质文化遗产普查手册》则将非遗分为：民族语言，民间文学，民间美术，民间音乐，民间舞蹈，戏曲，曲艺，民间杂技，民间手工技艺，生产商贸习俗，消费习俗，人生礼俗，岁时节令，民间信仰，民间知识，游艺、传统体育与竞技等十六类，每个类别下都设置了二级分类。*

　　2006年国务院公布的第一批国家级非遗名录中将非遗分为：民间文学、民间音乐、民间舞蹈、传统戏剧、曲艺、杂技与竞技、民间美术、传统手工技艺、传统医药、民俗等十大类*，这种分类方法是建立在传统学科分工基础之上的，对于非遗保护初期的申报、评审等工作的展开提供了便利*。

　　2011年颁布的《中华人民共和国非物质文化遗产法》中，把非遗分为“传统口头文学以及作为其载体的语言；传统美术、书法、音乐、舞蹈、戏剧、曲艺和杂技，传统技艺、医药和历法，传统礼仪、节庆等民俗，传统体育和游艺，其他非物质文化遗产”等六类。*这种分类方法是在十大类基础之上，综合《公约》的分类方法而成的分类。

　　(三)国内研究者的非遗分类

　　国内有不少研究者尝试从非遗本体的角度出发，提出非遗的分类方法。向云驹根据人体载体的不同将非遗分为“口头文化；体形文化；综合文化；当下的造型文化”等四大类*，并分别设立了详细的二级和三级分类。王文章在十大类分类基础上将非遗分为：语言(民族语言、方言等)，民间文学，传统音乐，传统舞蹈，传统戏剧，曲艺，杂技，传统武术、体育与竞技，民间美术、工艺美术，传统手工技艺及其他工艺技术，传统医学和药学，民俗，文化空间等十三类*。并指出这种分类大体上可以对应《公约》五大类的分类方法。苑利在《公约》分类的基础上将非遗分为：民间文学类、表演艺术类、工艺美术类、传统生产知识与技能、传统生活知识与技能类、传统仪式类、传统节日类、文化空间类等八个类别，并在各个类别下进行了更为详细的次级分类。同时，还指出这八种类型可以合并为表演艺术、传统工艺技术、传统仪式与文化空间四个大类*。宋俊华根据人们创造和传承非遗的方式不同，将非遗分为“口述非物质文化遗产、身传非物质文化遗产、心授非物质文化遗产、综合性非物质文化遗产”四大类*。并分别在四大类下根据不同类别的特点进行了二级和三级分类。张敏根据非遗的社会文化生活的属性而分为七个主类：语言文字类、传统艺术类、传统技艺类、传统体育类、民间知识类、民间信仰类、民间习俗类。并根据学科、表现形式、功能、民族等因素继续细分，提出了一种四级分类体系。*周耀华以十大分类为基础，将项目的级别作为一级分类，十大类作为二级分类，并细化了部分三级、四级分类，在现有分类基础上构建出多级分类体系。*

　　为了适应数字化时代的潮流，也有许多学者研究非遗网站、数据库等非遗资源建设过程中的非遗分类问题，并认为非遗数字化资源建设过程中，既要与实践相结合，也要发挥出信息技术的特点。如：黄永林在“十大类”分类方法的基础上，增加一至两项一级分类项目，设立科学、权威的二级分类，并根据需求设立三级分类的分类体系*。屈建民在“十六类”的基础上添加了“级别”“地域”“民族”“时间”和“传承人”等五个筛选条件，提出了一种多维、立体式的分类体系*。但此种分类方法适用于计算机环境，是一种通过标签化建构的网状分类体系，若离开计算机环境，此种分类方式将难以实现或应用。

继续浏览：1 | 2 | 3 | 4 | 5 |

  文章来源：中国民俗学网
【本文责编：何厚棚】